من لديه سؤال لغوي، فليضعه هنا

[@@ البـــدر @@]

 

جزاك الله خير خيتو روفانااا

والله يجزي محب النحو بالخير ...

[شبل العودة]

 

أشـــار الــولد الــى الــمتهم الأول قـــائلا" :
هــذا قـــاتلُ (بــضم الــلام ) أبـــي وأشــار الــى الــمتهم الـــثاني قـــائلا" :
هـــذا قـــاتلٌ (بــتنوين الــلام ) أبــي
فـــقضى الــقاضي بـــبراءة احـــدهما والـــقصاص مــن الــثاني فـــمن هــو الــبريء ومــن هو الـــقاتل

[[تسامح]]

 

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبل العودة

أشـــار الــولد الــى الــمتهم الأول قـــائلا" :
هــذا قـــاتلُ (بــضم الــلام ) أبـــي وأشــار الــى الــمتهم الـــثاني قـــائلا" :
هـــذا قـــاتلٌ (بــتنوين الــلام ) أبــي
فـــقضى الــقاضي بـــبراءة احـــدهما والـــقصاص مــن الــثاني فـــمن هــو الــبريء ومــن هو الـــقاتل

شبل العودة هذا لغز ، يبدو أنك تعرف الإجابة أليس كذلك؟!

لن أبحث لتوثيق إجابتي وسأجتهد فيها

القصاص من الأول والبراءة للثاني والسبب :

أن المضاف إليه أقرب للمضاف ، من اسم الفاعل ومفعوله

فقوله للأول : هــذا قـــاتلُ (بــضم الــلام ) أبـــي > أي أنه أضاف أبيه إلى القاتل ، فتحقق القتل وأنه وقع في الماضي ؛ فحكم عليه بالقصاص .

أما قوله للثاني : هـــذا قـــاتلٌ (بــتنوين الــلام ) أبــي > أن كلمة (أبي) مفعول به لاسم الفاعل قاتل ، والتنوين قطع الإضافة ، ومعنويا يشير أنه يريد قتله مستقبلا > وهو مقتول فلا يمكنه قتله ؛ فحكم له بالبراءة

هذا ما ظهر لي ، وأنتظر ردك وإن كنت تعرف الإجابة تصحيحك